Aspettando Godot

Questa commedia è una delle opere drammatiche più celebrate del ventesimo secolo. Tuttavia, ho trovato che sia meno che soddisfacente nella lettura. Certamente ha umorismo, indirezione, una rilevanza poetica, materiale suggestivo per l'interpretazione in molti modi. Ma la mancanza di trama e storia convenzionali, l'assenza di qualsiasi tipo di sviluppo reale del carattere, i dispositivi stessi che fanno parte della "modernità" delle sceneggiature e l'innovazione non mi attraggono. Non so, forse sono solo il lettore sbagliato del libro invece giusto.

Più Beckett leggi, più ti rendi conto di quanto il "significato" non sia importante nel suo lavoro. La filosofia della vita di Beckett raramente si estende oltre le angosce della poesia adolescenziale - l'insensatezza della vita, l'assenza di direzioni dell'uomo moderno, l'assurdità casuale (o è una tautologia?) dell'universo, yada yada, con un po' di temporaneo Proustiano gettato in Inoltre, c'è qualcosa di deprimente sulla "universalità" vantata, sul trascendere il locale - qualcosa che significa, qualcosa di solito non significa niente. Una riflessione per tutto il mondo.

Beckett era sorprendentemente ben letto in Letteratura, teatro, lingue (la maggior parte delle sue opere principali erano originariamente scritte in francese come voleva la disciplina della scrittura in una seconda lingua acquisita), filosofia e psicologia. I suoi detrattori sminuiscono il suo lavoro con la motivazione che non dice nulla. Beckett, d'altro canto, riteneva che dopo una vita di studi (e depressione), nulla fosse più preziosa da offrire che l'intuizione. Poco prima di morire, ha detto che non poteva più scrivere se stesso considerando ogni parola come "una macchia inutile sul silenzio e sul nulla". Seguendo il suo consiglio, anch'io mi fermerò. Tuttavia lo raccomando a chiunque voglia leggere qualscosa di profondo e leggero allo stesso tempo.