L' euro. Come una moneta comune minaccia il futuro dell'Europa

Stiglitz rappresenta ormai la dimostrazione che si può aver ricevuto un Nobel, ma si è sempre in pericolo di estremizzare le posizioni per cui si è diventati famosi per continuare a vendere libri al costo di perdere la propria autorevolezza. Già dalla lettura degli estratti si notano gravi imprecisioni - o meglio, cherry picking fatto in modo da falsificare la realtà tramite una lettura palesemente partigiana. La corte di giustizia dell’EFTA non ha mai sancito che le banche fallimentari islandesi non debbano risarcire i correntisti coperti da fondi garantiti dallo stato - al contrario; ha sancito che non erano rimborsabili gli investimenti a rischio ovvero le somme eccedenti (cosa impossibile da fare, ma che i sostenitori delle fazioni politiche che vorrebbero rimborsare i bond falliti delle banche italiane non riescono a capire...). Un testo che contiene frasi volutamente convolute per caricarle di significati politici non può essere un testo di riferimento. Non è un libro indicato per chi non ha già strumenti cognitivi e culturali per poterlo criticare.

Stiglitz scrive sul perchè dal suo punto di vista l'euro è stato ed è un problema per la Ue e su come si può intervenire per modificarlo o eventualmente cosa fare se si decide di lasciare. Tesi decisamente fuori dal coro oggi, ma visione pragmatica e fattuale. Lettura consigliata a chi vuole cercare di comprenderne di più, anche se ho riscontrato un problema comune ad un altro libro dell'autore (La globalizzazione e i suoi oppositori), cioè quello della ripetitività: Stiglitz tende a ripetere concetti più volte e spesso finisce per essere ridondante.

Fondamentale per capire la situazione attuale