Un'Europa possibile. Dalla crisi alla cooperazione

  La crisi che attraversa l'Ue è, secondo i due autori, talmente grave che è urgente una drastica inversione di rotta. Procedere sulla via dell'integrazione facendo leva su un mercato (parzialmente) unificato e sugli effetti (laceranti) dell'euro ha portato fuori strada. "Il tema della moneta unica – si aggiunge – non è stato presentato per le sue implicazioni di politica economica e le scelte strategiche che questa comporta, ma come un problema tecnico per risparmiare". Se non che da considerazioni che sovente colgono nel segno si fa discendere una prospettiva che segnerebbe la fine dell'avventura. Infatti si propende per una soluzione confederale e policentrica, basata su quattro vaste aree, caratterizzate ognuno da un'accettabile omogeneità: paesi scandinavi, paesi del Sud, paesi occidentali e paesi dell'Europa centrale, in modo da rispettare le corpose diversità ed escludere dannose forzature. Ma questa disarticolazione sarebbe davvero in grado di creare quella solidarietà cooperativa per la quale occorrerebbe battersi rifiutando la strategia voluta dalla Germania, l' "egemone riluttante", secondo l'arguta definizione coniata dall' "Economist"? Un conto è prendersela con "la rudezza teorica dell'ordoliberalismo", un conto è individuare le riforme da immettere in un sistema che ha creato una serie di interdipendenze e un'architettura istituzionale così complessa da vietare uno smantellamento di fatto regressivo. Gli autori sostengono che il metodo di una calibrata cooperazione dovrebbe largamente sostituire la filosofia unionista, ma, a ben vedere, vorrebbero che fosse dosato al ribasso quel tanto di cooperazione inscritto nel Trattato di Lisbona. Un sostanzioso recupero di sovranità nazionale è la via migliore per costruire un policentrismo capace di conseguire un fecondo equilibrio tra differenze e coesione?   ROBERTO BARZANTI