Il macedone

Quando si dice “Filippo II di Macedonia” spesso si pensa “il padre Alessandro Magno”. Ma Filippo II fu molto più di questo. Nicholas Guild lo rende evidente in quest’ottimo libro, coinvolgente fin dalle prime pagine, mai pesante e sorprendentemente interessante. L’autore non si limita a ricreare la figura e la formazione del futuro sovrano, ma anche l’intero equilibrio della regione, la realtà e la situazione della Macedonia, i rapporti con i greci e gli altri popoli confinanti... il tutto in modo dettagliato, leggero e intrigante. Appaiono diversi personaggi di rilievo, alcuni poco conosciuti, come Alessandro II o il reggente Tolomeo, altri molto più noti. Tutti comunque rendono la lettura più... “stuzzicante”, specie per chi è appassionato di storia. Le scene belliche poi sono decisamente degne di nota, essendo così vere e ben costruite. L’unico difetto è che non viene sottolineata la differenza tra la falange macedone e la vecchia falange greca. Chiariamo: Filippo non si limitò a introdurre la falange nel suo regno, la migliorò notevolmente rendendola più forte e temibile. Nonostante si fermi all’affermazione definitiva del protagonista sulla Macedonia, penso che la storia sia abbastanza completa. Certo non sarebbe stato male se l’autore avesse scritto un seguito, non arrivando per forza a parlare di Alessandro Magno, ma almeno per narrare il resto del regno di Filippo. Ritengo importante chiarire un punto. Fin troppi, in altri commenti e non solo, hanno esagerato sminuendo l’operato di Alessandro Magno, come se fosse riuscito nelle sue imprese solo grazie alle riforme del padre. Non nego l’importanza del lavoro di Filippo II, però suo figlio era tutto un altro livello, uno stratega impareggiabile. L’impero persiano non era la facile preda che fin troppi credono e non tutti i comandanti sarebbero stati capaci di eguagliare le gesta di Alessandro, anche alla guida del suo stesso esercito.

Grazie a Nicholas Guild Filippo il Macedone è un altro personaggio che mi rimarrà nel cuore. Sono d'accordo con chi asserisce che non è 'incompiuto'; mentre 'L'Assiro' DOVEVA avere un seguito, qui il romanzo finisce dove la 'storia ufficiale' inizia, quindi un seguito (anche se gradito) non era necessario, penso sia stata una buona scelta. Consigliatissimo.

un ottimo romanzo-biografia. Spero lo aprezzerebbero gli amanti della saga di alexandros di manfredi. Mai sopra le righe, dialoghi composti e credibili. Contrariamente da quanto emerge da molti degli altri commenti, mi è piaciuta l'idea di far finire il romanzo agli inizi dell'ascesa di Filippo. andare oltre avrebbe appesantito troppo il romanzo, sia in termini di pagine che di avvenimenti.