Le nationalisme ou le recul de l'Histoire

« Le confédéralisme, une dangereuse illusion » L’histoire démontre que, souvent, le nationalisme, destiné initialement à promouvoir les intérêts d’une communauté ethnique, dégénère facilement en un nationalisme inclusif, protectionniste, xénophobe et agressif à l’égard d’autres communautés, régions ou pays. Le confédéralisme qui prévoit la scission totale de la fiscalité et de la sécurité sociale n’est rien d’autre qu’un « séparatisme interne », incompatible avec le maintien d’un État belge cohérent. Les séparatistes sous-estiment bien entendu l’extraordinaire complexité d’une sécession unilatérale de la Flandre, qui en sortirait gravement mutilée, e.a. par la perte de son influence à Bruxelles, capitale de l’Europe. L’interdépendance et la complémentarité déterminent le fonctionnement d’un monde globalisé. La Belgique se trouve, comme les autres pays membres, soumise à une tutelle salutaire de la part des instances européennes sur les plans budgétaire, financier et économique. Un fédéralisme de coopération s’impose.Le réquisitoire anti-N-VA de Mark EyskensEXTRAITIl existe différents types de nationalismes si on les conçoit comme des structures de la vie collective en société et des genres de liens au sein de grands groupes de personnes. En particulier, la distinction entre le nationalisme ethnique et le nationalisme d’État est importante.Les politologues définissent généralement le nationalisme ethnique comme l’ambition politique de réaliser institutionnellement l’équation – la coïncidence – d’un peuple et d’un État, le peuple étant appelé à s’organiser en un État structuré. CE QU’EN PENSE LA CRITIQUE- « Mark Eyskens dit doctement tout le mal qu’il pense du nationalisme flamand. Il détaille les « coûts et bénéfices » de la « séparation de jumeaux, voire de triplés siamois ». Des coûts et bénéfices pour la Flandre s’entend.