Storia e storiografia della scienza. Il caso della sistematica

A me, sinceramente, i contenuti del libro non sembrano affatto banali. Mi pare anzi che metta bene in luce uno dei problemi più devastanti della cultura italiana, che è la separazione forzata e deleteria tra sapere scientifico e umanistico. Già solo per questo andrebbe letto. E ti assicuro che farebbe bene a tanti, soprattutto a certi messia scientisti che si vedono in televisione o in rete (così come ai loro filosofeggianti contraltari). Per quanto mi riguarda lo ritengo uno dei testi migliori fra quelli che ho letto nel corso della mia formazione universitaria. E poi ho controllato e ricontrollato, e - da laureato in scienze - di "pacchiani errori", come tu scrivi, non ne ho trovato nemmeno uno. Anche le citazioni e i dati vengono tutti documentati in maniera più che soddisfacente. Io potrò anche sbagliarmi, per carità. Ma tu sei sicuro di averlo letto sul serio questo libro?

Incredibile messe di sconcertanti banalita' vendute come trovate geniali: uno dei peggiori libri che si possano leggere a proposito di scienza, approssimativo e senza un dato reale, ma in compenso pieno di citazioni snbagliate e pacchiani errori Che cosa non si fa per vincere un concorso! Semplicemente penoso.