Sweet Dreams. Illusioni filosofiche sulla coscienza

Dennett è un ottimo filosofo; ci sarebbe bisogno in Italia di più filosofi del suo stampo, capaci di guardare con interesse alla scienza, comprendendo a fondo i suoi risulati e la loro rilevanza filosofica. Detto ciò, questo non è certo il suo miglior libro. Dennett offre una sorta di ricapitolazione dei suoi lavori degli ultimi quindici anni, un “best of” come dice lui stesso (ironicamente?). Il risultato sembra però che spesso i problemi sono trattati in maniera sbrigativa. A mio modo di vedere, non vengono offerte nel libro ragioni convincenti a sostegno della posizione dell'autore, o contro quei filosofi che sostengono tesi diversi dalle sue (come John Searle, Franck Jackson, o David Chalmers). Lo schema di ciascun capitolo è il seguente: c'è un problema x; la soluzione è yz, come ho sostenuto già più volte e come tutti gli scienziati sono concordi nell'affermare (tranne alcuni; però questi sono confusi a proposito della loro stessa attività). A questo punto il problema iniziale è accantonato, ed il vero problema è diventato: come mai alcuni sono così ostinatamente ottusi da non accettare le ragioni schiaccianti a favore della tesi che sostengo? La risposta, chiaramente ed invariabilmente, è che hanno dei pregiudizi anti-scientifici. Se non si è già completamente d'accordo con Dennett, non si sarà convinti da queste argomentazioni; se anche si è d'accordo con lui su tutto, probabilmente non s'imparerà molto da questo libro, avendo letto i precedenti.