Confessione di un assassino raccontata in una notte

Il protagonista,sembra giunto al termine della sua vita,racconta la sua storia e il suo amore malato per una modellista...e

il mio voto è un 3 dettato più che in altre occasioni dal dubbio, poiché davvero non so dire se sia un eccellente o un pessimo romanzo. Intenzione dell'autore e' di presentare un "tipo" prettamente russo, cinico senza titubanza, nato, si direbbe, per quel mestiere di spia per il quale tanto si disprezza e si fa disprezzare, e di farne un'analisi psicologica di stampo positivista. È' che tutto ha un sapore forte e familiare di già sentito, già letto, troppo russo. Il protagonista sembra Dimitri Karamazov, e Lakatos ricorda il mefistofelico Voland del Maestro e Margherita, e i personaggi di contorno sono gogoliani e insomma è tutta una elegante e inutile scopiazza tura.

Difficile giudicare questo breve romanzo, dal retrogusto un po' amaro; difficoltà e delusioni dati dal finale, che chiude il testo su se stesso e ben raffigura spreco, dispersione, inutilità: un'altra notte passata inutilmente in bianco, un altro giorno che comincia uguale agli altri, un assassino che si scopre non essere tale, la decadenza di una femme fatale e di un malvagio un tempo pericoloso. Tema caro a Roth, il fallimento (e la notte sprecata a bere, e gli incontri nei bar). Il libro si legge con interesse, coinvolge come un romanzo di Dostoevskij, da cui R. prende molte cose: ambientazione, tema del conflitto col fratellastro e col padre naturale, tema della politica e della clandestinità, natura febbrile, ossessiva del protagonista e del suo racconto, malvagità consapevole del protagonista; si legge con piacere, però alla fine sembra esserci qualcosina che non va. Forse l'imitazione di un grande (Dostoevskij, appunto) crea nel lettore aspettative troppo alte; e nel confronto anche la brevità del testo, e tutto sommato la linearità o, meglio, la conclusività della storia deludono un po', danno l'impressione di un libro scritto con la mano sinistra. E così pure la scelta di sorvolare su certi particolari o personaggi: gli illegali, spietati metodi dell'Ochrana, la polizia segreta zarista, p. es., o la giovane ebrea russa, sorella di anarchici ingiustamente condannati, di cui il protagonista s'innamora. Scelta dovuta all'impostazione del testo, che è più un racconto lungo che un romanzo breve. Però, come dicevo, il libro rimane intrigante, "avvolgente", perché, malgrado i continui, dostoevskiani, colpi di scena, è lineare e consequenziale, visto anche che la narrazione rinuncia ai quadri storici e d'ambiente e si concentra sugli eventi e sulla vita del protagonista; perché è scritto in modo efficace, anche se in una lingua "parlata", piena di ripetizioni; e perché la frequente gnomica, tipica della prosa a cavallo degli inizi del '900, è a volte illuminante.